Préparer votre avenir Investir Actualités – 13 septembre 2022
Les banquiers centraux ont accentué leur rhétorique de resserrement monétaire alors que la crise énergétique a pris un tournant plus inquiétant en Europe. Si la récession aux États-Unis pouvait survenir à la suite d’une période de surchauffe, celle qui se profile en Europe serait uniquement due aux conséquences des prix de l’énergie et des rationnements possibles pendant l’hiver.
La Réserve fédérale et (de façon un peu plus surprenante) la Banque centrale européenne ont tenu des discours assez agressifs vis-à-vis de l’inflation à Jackson Hole (symposium économique réunissant les plus grands rassemblements de banquiers centraux), rappelant aux investisseurs que le tour de vis sur la politique monétaire était loin d’être terminé.
Si la récession aux États-Unis pouvait survenir à la suite d’une période de surchauffe, celle qui se profile en Europe serait uniquement due aux conséquences des prix de l’énergie et des rationnements possibles pendant l’hiver. Voyons cela en détail.
En zone euro, l’activité économique se détériore à grande vitesse. La crise du gaz en est la principale cause.
Après quelques jours de maintenance, la Russie a coupé définitivement l’approvisionnement en gaz via NordStream 1.
Grâce à une moindre consommation, l’Allemagne, très exposée, a néanmoins réussi à remplir ses stocks à hauteur de 85 %, en avance sur ses plans. Elle n’aura néanmoins pas d’autres choix que de rationner le gaz pour certaines activités industrielles.
Avec une nouvelle hausse de l’inflation (9,1% en glissement annuel (g.a) en août), nous avons tous les ingrédients pour une importante dégradation de l’activité dans les prochains mois.
Selon les enquêtes de la Commission Européenne, la confiance des ménages est restée stable à -24,9, mais on constate déjà une forte détérioration du sentiment des entreprises, en particulier dans le secteur manufacturier (1,2 après 3,4) et, dans une moindre mesure, dans le secteur des services (8,7 après 10,4 en juillet).
Cela s’est confirmé avec le chiffre PMI Composite zone euro (qui mesure la production dans le secteur manufacturier et services) qui ressort en territoire de contraction pour le deuxième mois consécutif. Le pays le plus impacté est évidemment l’Allemagne, mais c’est bel et bien l’ensemble de la zone euro qui est concernée.
La BCE (Banque centrale européenne) maintient résolument son point de vue selon lequel les taux d'intérêt devraient être relevés, malgré une récession presque inévitable. La forte hausse des prix de l'électricité et du gaz exerce une pression supplémentaire sur l'inflation, qui doit être combattue par tous les moyens possibles.
La politique italienne était en vacances en août, mais la messe semble dite, tant Fratelli di Italia (FdI) domine les sondages en amont des élections du 25 septembre. Une coalition de « centre-droit » avec Lega, Forza Italia et dirigée par Giorgia Meloni (FdI) semble désormais actée, mais sa stabilité à moyen terme soulève beaucoup d’interrogations.
Aux États-Unis, l’activité économique fléchit, mais reste encore sur des standards élevés comme en témoignent les derniers indicateurs ISM du mois d’août. Ces indicateurs restent en territoire d’expansion, tant du côté du secteur manufacturier que des services.
La confiance des ménages est, elle aussi, résiliente, en hausse en août à 103,2 contre 95,3 en juillet.
L’autre indicateur clé à suivre : l’emploi. La dernière enquête fait état d’une décélération notable de l’emploi. Le nombre d’emplois continue de progresser, mais à un rythme plus lent (315 000 postes créés en août contre 526 000 en juillet). Le taux de chômage a légèrement augmenté à 3,7 % (+0,2 pp = point de pourcentage), tiré à la hausse par la progression du taux de participation (au plus haut depuis mars à 62,4 %).
Les salaires commencent quant à eux à refluer. Le rythme de progression s’est établi à +0,3 % en glissement mensuel, un plus bas depuis avril.
L’inflation s’est établie à 8,5 % en glissement annuel en juillet, en légère baisse par rapport à juin (-0,6 pp). Toutefois, il est encore trop tôt pour constater une tendance durable à la baisse.
Bien que ces chiffres auraient pu rassurer les marchés financiers, car ils étaient un signe possible de la future politique d'assouplissement de la Fed, ils ne l'ont finalement pas été. Car le discours de Jay Powell à Jackson Hole était très clair : les taux d'intérêt augmenteront jusqu'à ce que l'inflation soit contenue.
Au Royaume-Uni, la principale nouvelle est bien sûr la nomination de Liz Truss qui succède à Boris Johnson.
La Première ministre britannique dirigera un gouvernement qui aura fort à faire pour contrer la forte chute du pouvoir d’achat (10,1 % d’inflation en glissement annuel en juillet et un pic attendu à 13 %) et résoudre la question du protocole nord-irlandais.
En Chine, les données économiques ne sont guère plus reluisantes. La politique « zéro » COVID, qui verrouille des quartiers/villes entières, en est par ailleurs largement responsable.
Cela influence les capacités de production, mais aussi les perspectives d’activité des entreprises et des ménages. Ainsi, le rebond tant espéré se fait attendre et les récessions cet hiver des États-Unis et de la zone euro ne viendront pas non plus alimenter la demande extérieure.
Les difficultés rencontrées par le secteur immobilier ne sont pas plus rassurantes et resteront un frein à la croissance, tant que les moyens et les capitaux alloués à ce secteur ne seront pas réorientés sur des secteurs d’avenir.
Au Japon, la reprise reste hétérogène, comme en témoignent les indices PMIs. Le secteur manufacturier progresse (51,5 après 50 en juillet), mais le secteur des services se contracte de nouveau (49,5 contre 49,2 auparavant), en partie à cause du maintien des règles anti-COVID strictes sur le tourisme.
L’inflation s’est établie à 2,6 % en glissement annuel en juillet. Elle devrait encore progresser en août. On perçoit de premiers signaux de hausse sur les salaires (hausse du salaire minimum de 3,3 %), même si cela reste anecdotique pour le moment.
Source : AXA Investment Managers. Article rédigé sur la base des informations disponibles au 2 septembre 2022.
Vos préférences actuelles en matière de cookies vous empêchent d’accéder à ce contenu. Vous pouvez les adapter ici.
Vous pouvez choisir d’épargner un maximum de 1.020 ou de 1.310 euros par an pour votre pension, et bénéficier d’une déduction fiscale différente. Que devez-vous faire si vous optez pour le montant maximal le plus élevé ? Et quelle est l’option la plus avantageuse : 1.020 ou de 1.310 euros par an ?
Après l'année 2022 pour le moins turbulente, l'année 2023 a été annoncée comme celle d’un retour à la normalité sur les marchés. Une promesse qui s'est jusqu'ici réalisée en grande partie. Les actions ont connu un excellent premier semestre et les obligations, lourdement affectées pendant la crise, ont pu récupérer une partie des pertes essuyées.
Vous êtes plutôt mer ou montagne ? Voiture thermique ou électrique ? La protection de la planète dans tous ses aspects est un sujet qui vous touche, un peu, beaucoup ou pas du tout ? En matière d’investissement durable, votre agent bancaire souhaite connaitre vos préférences, pour que votre portefeuille corresponde le plus possible à votre profil d’investisseur, dans le respect d’une réglementation européenne d’août 2022. Nous avons à votre disposition une brochure à ce sujet, écrite dans un langage clair.
L'inflation a entamé un net recul dans les principales économies. Même si toutes les inquiétudes ne sont pas dissipées, les investisseurs considèrent que le problème de l'inflation est "résolu". Il s'agit peut-être d'une vision trop prospective à long terme, mais pour les mois à venir, cette évaluation est justifiée. Les prix de l'énergie sont en baisse depuis le début 2023 et seront bientôt suivis par la deuxième cause d'inflation de l'année écoulée : les prix des denrées alimentaires.
« J'aimerais bien...mais je n'ai pas le temps ». Ou « Cela ne m'intéresse pas vraiment, c'est trop compliqué et je ne préfère pas me lancer ». Autant d'arguments souvent avancés pour ne pas investir. Typique, n'est-ce pas ? Ces raisons cachent cependant une présomption tacite : investir avec succès nécessite compétences, expertise et connaissances. Mais est-ce le cas ?